"> ■李文

2026年券商中期策略会正在密集召开 。券商普遍认为，2026年下半年A股将延续“结构性
”行情
，AI是中期策略中一致性最强的配置主线
。整体来看，券商在核心主线与盈利修复等方面形成共识 ，但在节奏判断
、板块偏好与市场风险权衡上存在明显差异。笔者认为
，多元观点共存，是市场走向成熟、券商研究体系迭代的直观体现 。

券商策略观点出现分化 ，是多重因素共同作用的结果。在结构性行情下
，当前高景气赛道 、低估值蓝筹、周期品
、消费板块基本面各不相同，单一投资逻辑已无法覆盖全市场
。券商基于自身的研究框架、产业研究优势得出不同结论 ，也为投资者提供多元配置思路。同时
，券商服务的客户风险偏好不同，投资策略也需要“定制化 ” 。比如 ，在服务公募 、私募等交易型资金时
，券商策略内容相对更看重短期行情弹性
、题材热度等因素；面向保险、银行理财 、养老金等长期稳健资金，券商策略则可能更重视分红能力与波动风险
。客户需求不同 ，券商着重研判的策略方向也不同。此外，在行业竞争加剧的背景下
，券商研究业务也力求跳出同质化，依靠独立判断
、特色观点打造自身标签 ，差异化表达成为机构树立品牌的主动选择 。

券商策略观点多元化
，有利于帮助广大投资者建立理性投资框架
。对普通投资者来说，“清一色
”的同质化研报容易形成“羊群效应” ，加剧市场追涨杀跌。而多元观点提供了多维度参考
，投资者可以结合自身风险承受能力、投资周期来交叉验证投资逻辑 、甄别标的 。

从资本市场角度来看，差异化研判观点能够有效平衡资金流向 ，使市场资金不过度集中于单一板块
。多风格观点相互博弈
、相互制衡
，也让市场定价更加公允，价格更贴近资产真实价值 ，进一步夯实市场平稳运行的基础。

从行业角度来看
，策略观点差异化背后，是券商研究业务正在经历的一场深刻转型 。过去很长一段时间 ，不少券商的研究业务陷入“模板化、跟风化 ”误区，行情热点在哪
，研报就扎堆在哪，内容大同小异 ，研究价值大打折扣
。如今观点出现高质量的分化
，意味着券商研究正在从“热点复读机
”转向“价值发现者”，不再刻意迎合短期市场情绪 ，而是立足产业趋势 、基本面变化输出观点。

当然
，券商策略也不能刻意追求“特立独行 ”，专业化依旧应当是研究业务的底色 。一方面 ，券商研究业务要着力打造特色研究能力
，比如聚焦区域经济
、细分赛道、特色行业，走差异化深耕路线。另一方面 ，要从单纯输出观点转向精准匹配机构客户需求
。围绕不同类型资金的持仓周期 、风险偏好定制研究内容
，让研究真正落地于投资实践，提升研报的实用性与专业度。

市场是最好的试金石 ，券商的策略研判终将经受行情的检验 。立足专业、走差异化研究之路，既是券商研究业务转型的方向
，也是推动A股投资生态持续成熟的关键抓手
。

(