登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　炒股就看金麒麟分析师研报 ，权威，专业
，及时，全面 ，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：国际投行研究报告

　　格林生物第三次冲击IPO 成功过会：84岁董事长掌舵接班机制缺失

申报板块

深交所 · 创业板

审议日期

2026年5月28日

审议结果

✅ 审核通过

保荐机构

长江证券承销保荐

发行人律师

国浩律师（杭州）

申报会计师

中汇会计师事务所

营业收入（2025年）

10.75亿元

+11.9%（同比）

归母净利润（2025年）

约1.79亿元

CAGR +38.78%（23-25）

突厥酮产品收入

31
，989万元

占主营47.09%

松节油毛利率（2025）

27.16%

2024年为30.14%

⚠ 免责声明：本报告仅供研究参考，不构成任何投资建议 。所引用数据均来源于公司公开披露文件（招股说明书、落实函回复等）。投资者据此操作 ，风险自担
。

　　一 、公司概况

　　格林生物科技股份有限公司（英文标识：HAC）是一家专注于香精香料细分领域的精细化工企业
，主营业务涵盖松节油系列、柏木油系列及全合成系列香料产品。2026年5月28日，公司历经近六年
、三次冲击IPO后 ，终于通过深交所创业板上市审核
，获深圳证券交易所上市审核委员会2026年第27次审议通过 。

公司基本信息一览

公司名称

格林生物科技股份有限公司

法定代表人

陆文聪

注册地

浙江省建德市

主营业务

松节油系列、柏木油系列 、全合成系列香料

申报次数

第三次（历经约六年）

审议结果

符合发行条件
、上市条件和信息披露要求

　　二、历史财务数据（2020—2026Q1）

　　报告期内公司营收与净利润均呈快速增长态势，全合成系列（以突厥酮为核心）成为主要增长驱动力
。然而2026年一季度净利润出现同比小幅下滑 ，成长性出现边际走弱迹象。

主要财务数据

年度/期间

营业收入（亿元）

归母净利润（万元）

突厥酮收入（万元）

松节油毛利率

2020年

约19
，400

—

—

—

2021年

约17，083

—

—

—

2022年

约16 ，402

—

—

—

2023年

73，475.76万

9
，292

27，800

—

2024年

96 ，058.03万

约13
，500

42，400

30.14%

2025年

107 ，491.58万

约17
，900

31，988.62

27.16%

2026年Q1

31 ，800万

5
，008.69

—

同比下滑1.13%

　　★ 注：2026年一季度营收同比+15.95%，归母净利润同比-1.13% ，业绩增速明显放缓 。公司2023—2025年营收CAGR约20.95%
，低于深交所创业板最新合规红线25%
。松节油系列产销率由2023年119.66%一路下滑至2025年78.58%，主营成长性出现弱化迹象。

　　三 、核心价值与竞争壁垒

　　格林生物在香精香料细分赛道构筑了多维度竞争护城河 ，具备行业【隐形冠军】的典型特征 。

1

突厥酮技术壁垒极高，打破国际垄断

公司于2007年成功攻克突厥酮（高端玫瑰香韵核心原料）产业化难题
，成为国内少数规模化量产企业，打破芬美意
、IFF长期垄断格局
。截至2025年末 ，全链条产能1
，195吨/年，持有6项核心发明专利 ，形成【专利+技术秘密】双重保护体系。此外公司还是甲基柏木酮等5款产品的欧盟REACH全球领头注册企业
，在国际规则制定中占据先发优势 。

2

深度绑定全球顶级供应链，客户黏性强

公司已进入奇华顿、帝斯曼-芬美意 、IFF
、德之馨、宝洁等全球顶级香料香精及日化巨头供应链 ，合作年限大多超过10年
。2025年突厥酮产品主要客户在手订单合计21
，577.54万元，相当于相关客户2025年全年收入的85.57% ，订单能见度高。

3

业绩增长亮眼
，产品结构持续优化

2023—2025年营收从7.35亿增至10.75亿（CAGR约20.95%），净利润从9 ，292万增至约1.79亿（CAGR约38.78%） 。高附加值全合成系列（突厥酮）收入占主营比从约38%提升至47.09%，拉动整体盈利能力持续提升。黑檀醇 、多檀醇等高端产品占比上升
，进一步提升抗市场波动能力
。

4

突厥酮市场竞争格局优越，先发优势显著

全球突厥酮规模化生产商极少 ，仅公司
、帝斯曼-芬美意及IFF。后两者产能优先自用
，无大规模扩产计划 。国内竞争者（万香科技、亚香股份 、中草香料等）仍处于工艺探索或小规模试产阶段
。公司从研发到规模化历经约19年，先发优势与客户认可度难以被快速复制。

　　四、风险评估矩阵

　　上市委现场问询及会后落实事项 ，聚焦以下五大风险维度
，投资者应审慎权衡：

■ 高风险　原材料价格暴涨，成本传导机制受阻

2025年蒎烯采购均价同比+58.27% ，2026年Q1进一步飙升至3.09万元/吨
，较2024年累计涨幅达77.59% 。受限于5-6个月订单锁价周期，公司无法同步传导成本
。2025年松节油毛利率已由30.14%收窄至27.16% ，2026Q1净利润同比已转为负增长
，期后盈利承压明显。

■ 高风险　募投项目环评批复缺位，扩产合理性存疑

核心募投项目【年产6300吨高级香料生产项目】截至上会日环评批复尚处【办理中】 。金塘生物产能利用率从2024年89.38%骤降至2025年上半年68.30% ，母公司建德本部产能利用率更长期低至50.97%，既有产能大量闲置
，激进扩产50%逻辑存疑
。

▲ 中风险　营收CAGR低于创业板新合规红线

格林生物2023-2025年营收复合增长率约20.95%，低于深交所2024年4月发布新规要求的25%红线。叠加2026年Q1净利润同比负增长 ，以及松节油产销率持续下滑
，主营业务成长性或已背离创业板【成长型创新创业企业】实质定位，构成潜在合规性压力 。

▲ 中风险　突厥酮大客户自产替代风险

帝斯曼-芬美意
、IFF均具备自产突厥酮能力
。IFF杭州基地2023年大马士酮产能200吨/年 ，生产负荷已达101%。随其技改项目推进
，自产瓶颈一旦突破，客户可能减少外采 。国内万香科技、亚香股份 、中草香料
、新化股份等竞争对手加速布局 ，竞争格局或由【蓝海】快速演变为【红海】。

▲ 中风险　高外销依赖与地缘政治风险

报告期外销收入占比持续超过85%
，前五大客户集中度40%-43%
。2026年Q1汇兑损失已导致净利润承压。中美贸易摩擦、关税政策变化及全球香精香料产业向东南亚转移等地缘因素，对公司收入结构构成持续威胁 。

● 相对优势　技术护城河深厚 ，细分赛道地位不可替代

突厥酮6项核心发明专利
，欧盟REACH领头注册，客户体系绑定全球顶级香料巨头 ，黑檀醇等高端品类占比提升，综合竞争力较强
。压力测试显示：即使主要原材料同步涨至近六年最高价
，净利润仅下降15.70%，盈利基本面相对扎实。

　　五 、上市委现场问询核心问题与公司回应

　　根据深交所上市审核委员会2026年第27次审议公告 ，现场问询聚焦以下核心问题：

问询核心问题

会后需进一步落实事项

公司核心回应摘要

脂松节油价格大幅上涨但松节油售价未同步提升的原因

期后主要产品均价和毛利率变动

蒎烯成本滞后约5-6个月传导；其他原材料降价及产量增长部分对冲；基于市场竞争需要公司适当压缩毛利 。已补充原材料价格波动风险提示
。

是否存在无法向客户传导成本的风险及客户转向含硫松节油的风险

控制权稳定性等

订单周期制约存在阶段性无法传导的风险；从产品香气品质
、供需格局及历史数据看
，不存在客户全面转向含硫产品的重大风险。已补充相关风险提示 。

突厥酮产品销售增长的可持续性及相关风险

募投项目涉及审批事项进度

突厥酮市场容量约20-30亿元/年，年均增速8%-15%；在手订单21 ，577.54万元；帝斯曼-芬美意、IFF无扩产计划；国内竞争者尚无规模化量产
。增长具可持续性。

国际局势及石油价格波动对原材料成本的量化影响

——

全合成原料间戊二烯 、异丙叉丙酮2026年Q1仍延续降价趋势
，暂不受石油价格波动影响 。压力测试：若主要原材料同步涨至近六年最高价，净利润约下降15.70%
。

　　六
、实控人与股东结构分析

　　格林生物呈现高度家族化控股结构。实控人高龄、代际交接未明 ，叠加历史代持及分红自肥等治理疑点
，是监管层会后要求【进一步落实控制权稳定性】的核心背景 。

　　（一）控股结构与一致行动人关系

主要股东结构（报告期末）

股东姓名/名称

持股比例

身份/关系

备注

陆文聪

27.11%

法定代表人 、实际控制人之一

1942年11月生，现年约84岁

陆为

9.00%

陆文聪之女 ，副总经理
、董事

2025年6月通过无偿转让获股

陈家德

—

共同创始人之一

历史代持关系见下文

陈东霞

—

董监高

核心管理层持股人员

其他机构/个人

合计约64%

—

含员工持股、机构投资者等

　　（二）实控人高龄代际交接风险 ：廉颇老矣尚能饭否！

R6

实控人高龄：84岁董事长掌舵
，接班机制缺失

董事长陆文聪生于1942年11月，至2026年上会审议时已届84岁高龄 ，仍主持核心经营决策，且公司未建立任何接班人交接过渡的顶层设计方案。其女陆为虽于2025年6月通过无偿股权转让获得900万股（9%）
，并迅速被委任为副总经理 、董事，但陆为长期负责行政采购工作 ，是否具备掌舵精细化工复杂产业链的技术与管理能力
，存在合理质疑
。控制权的实质稳定性面临高龄健康变化导致权力真空及治理僵局的潜在风险，这正是上市委要求进一步落实【控制权稳定性】的根本原因。

　　（三）陈家德历史代持：国资关联与合规性疑点

　　格林生物的历史股权沿革中存在一段被重点关注的隐秘代持关系：

历史代持关键时间线

1999年12月

格林有限设立 ，共同出资人陈波持有20%出资额（40万元）
，实际系为其父陈家德代持

1999—2008年

代持期间，陈家德正担任建德市日化研究所负责人及杭州新安江香料厂（国有集体改制企业）厂长 ，依据当时法规
，国有企业负责人被严禁私自经商或在同业竞争实体中隐名持股

2008年11月

陈波以仅1.00万元的名义价格将代持股份转还至陈家德名下，还原代持关系

核心疑点

格林有限设立初期的工艺配方、合成研发设备及初始核心客户 ，是否承袭或无偿占用了杭州新安江香料厂和建德日化研究所的国有科研资产及客户资源
，是否存在职务利益变现和国资低价蚕食特征，公司至今未提供相关监管部门出具的无违法无异议确权证明

　　（四）分红自肥与募资补流倒挂：资本循环疑云

　　格林生物在IPO申报期间呈现出【左手大额分红自肥
、右手募资补充流动资金】的异常资本运作形态 ，其财务逻辑合理性受到监管层重点追问：

分红、负债与募资补流勾稽分析

项目

2022年

2023年

2024年

现金分红金额

-

-

合计约1.6亿（2022-2024）

同期归母净利润合计（3年）

3.11亿

—

—

分红比例（占3年净利润）

—

—

约51.4%

实控人陆氏父女等核心董监高分红所得

—

—

约占60%，即约近1亿元

本次IPO拟募资补流

—

—

8
，000万元

⚠ 财务警示：截至2025年底，公司短期借款2.28亿元 ，一年内到期长期负债1.18亿元
，流动负债合计高达3.46亿元，而账面货币资金仅7 ，183.78万元 。2025年财务费用（利息支出）达2
，658万元，持续吞噬利润
。流动比率 、速动比率连年低于同行平均水平。公司在流动性本已紧张的情况下累计大额分红1.6亿元 ，再通过IPO募资8
，000万元补充流动资金，实质上是将高负债和利息压力部分转嫁给二级市场公众股东 。

　　七
、综合评估与审核前景研判

　　▌ 核心价值

　　格林生物在突厥酮等核心香料细分赛道具备不可替代的技术壁垒 ，与全球顶级香料香精客户形成高黏性的长期合作关系
，产品结构持续向高附加值升级，净利润CAGR达38.78% ，盈利能力提升显著
。先发优势和专利保护使其在中短期内仍具备较强的竞争地位。

　　▌ 核心关注

　　上市委会后落实要求聚焦【期后主要产品均价和毛利率变动、募投项目审批进度 、控制权稳定性】三大方向，直指公司最薄弱的三个环节：①原材料暴涨导致的盈利压力；②核心募投项目环评悬而未决
、扩产逻辑存疑；③84岁实控人代际交接缺失及历史代持的合规性疑点 。

✅ 核心支撑因素

⚠ 核心关注因素

突厥酮全球领先技术壁垒
，6项核心发明专利

绑定奇华顿、IFF 、帝斯曼-芬美意等顶级客户，合作10年以上

净利润CAGR 38.78% ，高附加值产品占比持续提升

突厥酮市场容量大
，竞争对手无规模化量产能力

欧盟REACH领头注册，国际规则话语权

蒎烯价格2026Q1同比累计暴涨77.59% ，成本传导受阻

营收CAGR 20.95%低于创业板新合规红线25%

核心募投环评批复缺位
，产能利用率持续下滑

实控人84岁高龄，接班机制缺失 ，治理风险显著

历史代持国资疑点
，大额分红后再募资补流

　　审核前景研判：格林生物已成功过会，审核结论为符合发行条件
。但上市委要求进一步落实的三项事项（均价/毛利率变动
、募投审批进度、控制权稳定性）表明审核层面仍有保留关注。投资者在评估上市后定价合理性时 ，应将实控人高龄治理风险 、历史代持合规疑点
、原材料价格持续暴涨及募投项目环评悬而未决等隐忧
，纳入估值折价因素综合研判 。

重要声明：本报告所使用数据均来源于格林生物科技股份有限公司公开披露文件（招股说明书、深交所落实函回复 、上市审核委员会审议公告）及公开媒体报道
。本报告仅供研究参考，不代表任何机构投资立场 ，不构成任何投资建议或买卖要约，投资者应基于自身判断独立做出投资决策并承担相应风险。

　　本报告仅供研究参考
，不构成投资建议第 1 页